Entre cooperación y amenaza: El desafío de Sheinbaum ante Trump

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó, una vez más, la oferta de Donald Trump para que tropas estadounidenses ingresen a México con el argumento de “ayudar” en labores de combate al narcotráfico. Esto se desprende de la llamada que sostuvieron ambos mandatarios el lunes pasado, en medio de las tensiones desatadas en América Latina por la nueva doctrina Donroe, con la que Washington busca justificar acciones orientadas a restablecer su predominio en el hemisferio occidental.

Por ahora, la presidenta consiguió desactivar —al menos de manera temporal— un planteamiento que viene empujado por los halcones de mano dura que rodean al presidente estadounidense y que cobró fuerza en los días posteriores a la caída de Nicolás Maduro en Venezuela: la idea de imponer una visión por la vía de la fuerza bruta.

La versión de que Estados Unidos estaría presionando aún más por una opción armada en México llegó a tal nivel que incluso circularon filtraciones según las cuales el Departamento de Estado analizaba ya rutas legales para justificar un ataque en territorio mexicano.

Hay que entender, sin rodeos, que en el norte existen actores que desean que eso ocurra. Que hay voces interesadas en convencer a Trump de actuar, es innegable. Y ese es uno de los peligros que la presidenta mexicana debe conjurar: persuadir a su homólogo de que un ataque unilateral contra México no llevaría a buen puerto; por el contrario, dañaría la relación bilateral de manera profunda, con consecuencias potencialmente irreversibles en seguridad, economía y gobernabilidad regional.

Pero aquí hay un elemento a favor de México que, en cierta medida, aleja el fantasma de una intervención. A diferencia de Venezuela, nuestro país cuenta con un entramado robusto de cooperación con Estados Unidos, tanto entre fiscalías como entre fuerzas armadas. Las policías de ambos países colaboran de manera regular y existen canales de coordinación e intercambio de información que, con todos sus claroscuros, han sobrevivido a cambios de gobierno y a ciclos de crisis. En México sí hay diálogo; no existe el bloqueo político sistemático que caracterizó la relación de Washington con el régimen de Maduro.

Ese entramado, construido a lo largo de décadas, es crucial. Puede marcar la diferencia entre un Estados Unidos que decida actuar solo —con costos impredecibles— y otro que prefiera articular objetivos comunes con México bajo mecanismos de cooperación, supervisión y corresponsabilidad.

Aun así, no será fácil. Vienen semanas de precisión y cálculo. Serán tiempos de estadistas y de cabeza fría en un entorno peligroso, porque Estados Unidos —el Estados Unidos de Donald Trump— puede actuar de manera volátil y, en ocasiones, contradictoria, presionado por su política interna y por una narrativa de fuerza que suele rendir dividendos domésticos.

En los próximos días, una delegación mexicana de alto nivel viajará a Washington para discutir cómo profundizar la cooperación bilateral y es posible que lo que se acuerde no sea del agrado de todos e implique condiciones incómodas. Pero con tanto en juego, no se puede pretender que toda negociación sea una lista de exigencias unilaterales. México tiene menos herramientas a la mano, en este mundo de poder desnudo que ha creado el trumpismo.

Y eso es algo que deberán entender varias voces al interior del movimiento de la Cuarta Transformación, en especial aquellas que buscan envolverse en la bandera. En esta coyuntura, el nacionalismo retórico puede resultar políticamente rentable, pero estratégicamente costoso. La prioridad no es el aplauso: es evitar un escenario de ruptura que México, por definición, pagaría caro.

Te recomendamos

• Trump oficializa la designación terrorista de tres ramas de la Hermandad Musulmana
• ¿Es real? Donald Trump comparte foto donde aparece como presidente interino de Venezuela
• Atención. Este día entra en vigor la CURP biométrica en Puebla
• Detienen a 5 integrantes de una familia por intentar robar en dos notarías públicas en Monterrey

ZNR

​