Jurado comienza deliberaciones en nuevo juicio contra Harvey Weinstein
Harvey Weinstein ha enfrentado problemas legales desde que un grupo de mujeres realizaron acusaciones en su contra en el movimiento #MeToo.
-
Harvey Weinstein fue condenado por delitos sexuales en Nueva York y California.
Un jurado en el juicio por delitos sexuales contra Harvey Weinstein solicitó el viernes ser retirado del caso, alegando que algunos de sus compañeros estaban tratando de manera “injusta e inapropiada” a otro miembro del panel. Sin embargo, el juez le indicó que debía continuar con las deliberaciones.
El magistrado Curtis Farber negó posteriormente una solicitud de la defensa para declarar el juicio nulo, al considerar que el jurado simplemente estaba expresando incomodidad con el proceso deliberativo. También señaló que se trataba del miembro más joven entre los doce integrantes del panel.
- Te recomendamos Harvey Weinstein tenía una sospechosa lista de amigas, asegura exasistente Espectáculos
“Esto no es más que la tensión habitual durante deliberaciones acaloradas”, comentó Farber a los abogados tras reunirse con el jurado. “Quizás su juventud le hace sentir incomodidad ante los conflictos”.
La persona que presentó la solicitud afirmó que deseaba ser excusada del proceso porque le resultaba incómodo el comportamiento de algunos miembros hacia otros. No obstante, el juez rechazó la petición, indicando que ya no había jurados suplentes disponibles y que, en cualquier caso, las preocupaciones planteadas no justificaban su retiro.
El jurado insistió, calificando el trato como “injusto e injusto”, aunque también describió las tensiones como “cosas de patio de recreo”, en las que algunos integrantes excluían a otros y hablaban a sus espaldas.
El abogado defensor, Arthur Aidala, argumentó que el panel debería cesar las deliberaciones mientras se investigaban las inquietudes planteadas. Además, criticó la forma en que el juez interrogó al jurado involucrado, calificando sus preguntas como “anémicas en el mejor de los casos”.
“No le hiciste ninguna otra pregunta”, reprochó Aidala.
Por su parte, la fiscal de Manhattan, Nicole Blumberg, sostuvo que el juez actuó correctamente al recordar a los integrantes del panel las normas que deben seguir, incluyendo la instrucción de no discutir el caso a menos que estén todos presentes deliberando.
Cualquiera que haya sido el desacuerdo, añadió, no parece estar afectando el trabajo del grupo, ya que solicitaron una nueva lectura del testimonio, en esta ocasión el de la tercera acusadora.
El jurado concluyó su primer día de deliberaciones el jueves sin llegar a un veredicto. Las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el productor, de 73 años, fueron clave en el surgimiento del movimiento #MeToo en 2017.
Hasta el momento, han revisado varios testimonios, además de registros médicos y correos electrónicos.
¿Cómo se encuentra compuesto el jurado del nuevo juicio de Harvey Weinstein?
El panel, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, evalúa dos cargos de agresión sexual y uno de violación contra el exproductor, quien se ha declarado inocente. Estos delitos se consideran de gravedad mayor.
- Te recomendamos Exmodelo testifica en nuevo juicio contra Harvey Weinstein Espectáculos
Aunque ya fue condenado previamente por delitos similares en Nueva York y California, la sentencia original fue anulada el año pasado, lo que dio lugar a un nuevo juicio, con un jurado y un juez distintos.
Durante el proceso actual, los miembros del jurado escucharon más de cinco semanas de testimonios, incluidos los extensos relatos de tres
Te recomendamos
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
