Congreso de Nuevo León divide posturas por futuro de InfoNL tras fallo de la Corte
Diputadas coinciden en acatar la resolución de la SCJN antes de diciembre de 2026, pero difieren en el destino del organismo.
-
-
Congreso de Nuevo León.| Archivo
- 1 / 2
Las distintas bancadas del Congreso de Nuevo León confrontaron posturas en torno al futuro del organismo de transparencia InfoNL, luego del fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordena homologar la reforma en la materia a nivel local.
Aunque existe coincidencia en acatar la resolución antes del 15 de diciembre de 2026, persisten diferencias sobre el destino del organismo y la forma en que se garantizará el acceso a la información pública en la entidad.
- Te recomendamos Ordena Suprema Corte al Congreso de Nuevo León legislar reforma que extingue al Instituto de Transparencia Política
La diputada Berenice Martínez, presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, aseguró que no hay margen para retrasos y que el Congreso está obligado a cumplir con lo mandatado por la Corte, lo que implicaría la desaparición de InfoNL y la transferencia de sus funciones a la Contraloría estatal.
“Vamos a acatar lo que dice la Corte, y estamos más que listos para empezar a trabajar en el dictamen. Debe quedar legislado a más tardar en diciembre. Claro que deben desaparecer los organismos autónomos”, expresó.
Por su parte, la legisladora Claudia Caballero, presidenta de la Comisión de Legislación, indicó que, una vez aprobada la homologación constitucional, se deberá avanzar en la creación de leyes secundarias, donde se contempla la posibilidad de establecer una nueva agencia autónoma que garantice la protección de datos y la transparencia.
“Lo que le compete a Legislación son las leyes secundarias. Hemos tenido mesas de trabajo para discutir la creación de una agencia de protección de datos y gobernanza”, explicó, al tiempo que calificó como un retroceso el escenario que podría enfrentar el acceso ciudadano a la información.
¿Cuáles son las posturas de los partidos políticos ante el futuro de InfoNL?
En tanto, la coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes, hizo un llamado a dejar de lado las diferencias partidistas y priorizar el cumplimiento del mandato judicial , al considerar que el Congreso ha postergado este tema por motivos políticos.
“El fallo evidencia la urgencia de armonizar nuestra Constitución local con la federal en materia de transparencia. Es una pena que tengamos que ser obligados a legislar algo que debimos atender desde hace meses”, señaló.
Desde la bancada del PRI, la diputada Lorena de la Garza advirtió sobre los riesgos de trasladar las funciones de transparencia a la Contraloría estatal, al considerar que ello podría debilitar la rendición de cuentas.
“Sería un error poner la transparencia en manos de la Contraloría, que controla el Ejecutivo estatal. Podría convertirse en la casa de la opacidad y no estaríamos de acuerdo”, sostuvo.
Las legisladoras coincidieron en que será necesario esperar la notificación formal de la resolución de la Corte, prevista en las próximas semanas, para iniciar el proceso legislativo y los acuerdos políticos necesarios.
El debate sobre el futuro de InfoNL refleja no sólo la obligación jurídica de cumplir con la homologación en materia de transparencia, sino también las tensiones políticas sobre cómo garantizar este derecho fundamental en Nuevo León.
Te recomendamos
dcaa
-
TAGS RELACIONADOS:
- Kevin Recio
- Periodista en Grupo Multimedios donde cubre, principalmente, el Poder Legislativo del Estado de Nuevo León. Gusto por la política, la lucha libre, y el pop en inglés. Galardonado con el Premio Coronel Amelio Robles y el Premio Estatal de Periodismo.
-
-
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
