Beneficio a Samuel García será revisado por la Corte; continuará juicio político

Diputados locales dieron a conocer que interpusieron recursos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para solicitar que sea el Pleno del máximo tribunal el que analice la protección concedida por una ministra al gobernador Samuel García, con la cual se impide su separación del cargo o inhabilitación como parte del juicio político iniciado por la Comisión Anticorrupción.

Diputados locales informaron que se presentaron recursos ante la Suprema Corte a fin de que sea el Pleno el que revise el beneficio otorgado por una ministra al gobernador Samuel García, que impide separarlo del cargo o inhabilitarlo dentro del juicio político que le inició la Comisión Anticorrupción.

Al respecto, el coordinador de la bancada del PAN, Carlos de la Fuente, señaló que la Suprema Corte debe resolver los recursos a la brevedad, al considerar que el periodo de gobierno de Samuel García concluirá en 2027.

En entrevista, Carlos de la Fuente, coordinador del PAN, comentó que la Corte debe revisar dichos recursos lo antes posible, debido a que concluye el sexenio del mandatario en el 2027.

“Por ahí dice el gobernador que ya es un hecho juzgado, que ya no hay necesidad de revivir un tema que ya fue juzgado, pues si ya fue juzgado como él dice, ¿por qué anda buscando amparos en diferentes situaciones, ya fue a la Corte, ya fue con un juez a buscar también un amparo. Entonces, aquí lo que buscamos es que haya transparencia.

“Quisiéramos que la Corte analizara bien esta situación, porque con esa suspensión, pues prácticamente el gobernador Samuel García estaría terminando su gestión en el 2027”, advirtió.

De la Fuente mencionó que este mes de agosto continuarán el tema.

“Lo que se busca es que se le pueda dar continuidad al juicio político en contra del gobernador, al final hay una solicitud de juicio político por una triangulación de recursos y aquí no es un tema de división de poderes, sino que queremos que se transparente, esta triangulación de recursos y que se pueda llegar hasta las últimas consecuencias”, añadió.

Sandra Pámanes, coordinadora de Movimiento Ciudadano, anticipó que la Corte desechará el recurso, y continuará vigente el beneficio.

“Yo anticipo que esta solicitud se les va a desechar, que no va a ser aceptada por parte de la Suprema Corte, porque ya fue muy clara en el proceso en el que se está, no hay más elementos que lo que ellos mismos (diputados) han estado solicitando a las demás instancias.

“Sabemos muy bien que no hay elementos suficientes, porque la Suprema Corte en su momento incluso solicitará todos los expedientes que se pudieran generar de esta solicitud, no es válido este juicio”, enfatizó.

Pámanes refirió que no hay pruebas suficientes dentro del juicio político que, aseguró, erróneamente comenzaron PRI, PAN y Morena.

“Hasta ahora las denuncias y las informaciones que presenta la presidenta de este Congreso, todas ya están prejuzgadas, o sea, ya lo hicieron y ya adelantaron un juicio sin elementos, sin pruebas y sin ninguna situación que se pueda generar en el estado de este proceso”, señaló.

Ricardo Tamez, asesor jurídico externo del Congreso, detalló que fueron interpuestos los recursos de reclamación 53/2026 y 54/2026, derivados de admisión y suspensión dentro de la controversia constitucional 386/2026 otorgada por la ministra Ríos al Ejecutivo estatal.

Tamez refirió que el asunto fue notificado hoy por la Presidencia de la Corte en el sitio web, pero ahora turnado a la ministra Sara Irene Herrerías, a fin de que resuelva ambos recursos.

mla