Hermana de Omar 'N' asegura que las pruebas pudieron ser montadas | Rueda de prensa EN VIVO hoy 11 de octubre

Hermana de Omar 'N' reafirma inocencia y ofrece pruebas para el juez

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', reafirmó su convicción en la inocencia de su hermano, argumentando que posee pruebas que respaldan su postura. Relató un momento clave durante la audiencia donde se le cuestionó si, en su deseo de ayudar a su hermano, sería capaz de mentir a la autoridad. 

Daniela aseguró que se dirigió directamente al juez y le respondió a la cara que no mentiría. Con esto, la testigo subrayó la veracidad de la evidencia que presentó, la cual, según ella, demuestra "la verdad de los hechos de esos días" que se le imputan, y señaló las inconsistencias en las acusaciones. Concluyó su argumento citando el principio de que toda persona "es inocente hasta que se demuestre lo contrario".

Amigo de Omar 'N' defiende al exjugador y confirma desacuerdo por negocio

Gustavo Cabrera, amigo de Omar 'N', defendió categóricamente el carácter del exfutbolista, describiéndolo como una persona "excelente" y muy respetuosa a la que "nunca le vio un mal modo". Cabrera, sin embargo, detalló el desacuerdo financiero relacionado con una propuesta para importar refrescos, donde Omar accedió a participar dando solvencia económica al hermano de su pareja, en lugar de solo conceder un préstamo. El amigo también aclaró que los problemas personales de Omar 'N' con su pareja eran previos a este conflicto, situándolos "21 días, un mes anterior" a los hechos, lo que separa temporalmente el desacuerdo financiero de la crisis de pareja.

​Desacuerdo financiero inició con propuesta de negocio, no como un préstamo; aclara hermana de Omar 'N'

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', aclaró un punto financiero al desmentir que el conflicto con la otra parte se originara por un préstamo, asegurando que se trató de una propuesta de inversión en un negocio. Según su relato, ella estuvo presente cuando se le propuso a Omar 'N' en un restaurante participar como socio capitalista en la importación de refrescos desde la frontera. 

Omar inicialmente aceptó la sociedad, pero aproximadamente tres o cuatro semanas después, decidió retirarse del acuerdo, comunicando a la otra persona que "ya no iba a estar". Daniela enfatizó este detalle para establecer que la raíz del desacuerdo no fue un préstamo incumplido, sino el fracaso y posterior retiro de Omar de una propuesta de negocio conjunto.

Hermana de Omar 'N' cuestiona señales de abuso en la víctima y su condición psicológica

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', cuestionó las acusaciones al argumentar que los síntomas psicológicos como la baja autoestima y el estrés son comunes y no prueban necesariamente un abuso, asegurando que la presunta víctima es "una niña normal". La familiar describió a la joven como una persona extrovertida con una vida social activa que asistía a fiestas, tenía novio y participaba en conversaciones sociales, sin mostrar indicios de tristeza, aislamiento, inseguridad o trauma que sugieran que ha sido abusada. 

Respecto a la situación actual de su hermano, Daniela admitió no haberlo visitado aún en prisión para no afectarse ni entristecerlo, pero afirmó que ha reunido valor para hacerlo tras el reciente descubrimiento de información sobre el 10 de mayo, fecha clave en el caso. Su intención es conversar con Omar y demostrar que él no estuvo presente durante el incidente de ese día, lo que refuerza su convicción de que las acusaciones en su contra son infundadas.

Hermana de Omar 'N' sugiere "montaje" por intereses económicos

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', sugirió que las acusaciones contra su hermano podrían ser parte de un "montaje" premeditado, afirmando que "Si algo pasó, pues le montaron la escena". La declarante enfatizó que Omar 'N' era una persona que brindaba apoyo económico constante y desinteresado a numerosas personas, lo que alimenta la teoría de que el caso tiene motivaciones financieras. 

Respecto a la relación con las hijastras, Daniela Bravo defendió firmemente a su hermano, asegurando que era una relación "cordial" y cercana, pero que jamás observó ningún comportamiento inapropiado que pudiera haber invadido la intimidad de las menores o que ameritara intervención. 

La testigo destacó la confianza en la convivencia, donde las niñas se sentían libres de solicitar apoyo y recibían dinero regularmente. El abogado defensor apoya esta versión, mencionando la existencia de varios testigos que podrían dar fe de la naturaleza real y adecuada de la relación, buscando así desvirtuar las acusaciones.

Daniela Bravo señala coartada "contundente" y denuncia "emboscada planeada" contra Omar 'N'

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', reforzó la defensa de su hermano al denunciar que el video de 10 segundos, que supuestamente muestra insinuaciones, es una "emboscada planeada" y "manipulada" orquestada durante el proceso de separación con su pareja, cuestionando la veracidad de las acusaciones de 2019. Un elemento central de la defensa es la coartada para el 10 de mayo de 2019, fecha de la acusación, coincidiendo con el diagnóstico de cáncer de su madre. 

La familia presentó más de 60 imágenes cronológicas que documentan las actividades de Omar 'N' en Los Mochis durante tres días, incluyendo la visita al Parque Sinaloa y la playa Maviri. Sin embargo, lamentó que estas pruebas, junto con el expediente médico de su madre, no fueran consideradas válidas por las autoridades, quienes cuestionaron la autenticidad de las fotografías impresas por no mostrar la fecha, aunque esta sí aparecía en los dispositivos originales. 

Además, la defensa presentó registros de viaje que confirmaban la presencia de Omar y otra persona con apellidos similares en Los Mochis ese día, considerando las solicitudes de la contraparte sobre listas de pasajeros como "banales" e intentos de desacreditar su evidencia "certera y contundente".

Hermana de Omar 'N' denunciará fraude por 6 millones y cuestiona pruebas de tocamientos indebidos

Daniela Bravo, hermana de Omar 'N', anunció en la rueda de prensa que la familia procederá legalmente para recuperar un préstamo de 6 millones de pesos involucrado en un presunto fraude que data de un año antes de la denuncia formal contra el exfutbolista. Indicó que el fraude involucra a la expareja de alguien, su hermano y un primo, y mencionó la existencia de pagarés como evidencia. 

Explicó que Omar había dudado en emprender acciones legales anteriormente por consideración hacia la madre de su expareja. Respecto a las acusaciones de tocamientos indebidos contra su hermano, Daniela cuestionó la validez de las pruebas de la parte acusadora, criticando el uso de "conversaciones cortadas" y "pantallazos" no verificados. 

En particular, sostuvo que el video mencionado como evidencia clave no muestra claramente ningún tocamiento indebido, a pesar de que el abogado de la presunta víctima lo había calificado como "muy explícito". La hermana contrastó esta presentación selectiva de evidencia con su propia transparencia, al haber puesto su teléfono a disposición de peritos para revisar correos electrónicos y fotos de 2019, exigiendo una investigación más completa.

Hermana de Omar 'N' vincula acusación a conflicto por préstamo millonario

Daniela, hermana de Omar 'N', declaró en audiencia que el conflicto con la expareja de su hermano y las consecuentes acusaciones podrían estar motivados por intereses económicos, específicamente un préstamo de aproximadamente 6 millones de pesos que Omar realizó a un familiar y que no le fue devuelto. La hermana defendió la inocencia del exfutbolista y presentó una sólida coartada para el 10 de mayo de 2019, fecha clave en la acusación, asegurando que Omar se encontraba con ella y otros familiares en Los Mochis. 

Como prueba, aportó fotografías, videos, reservaciones y pases de abordar, e incluso permitió la revisión de su teléfono por un perito informático para validar las fechas. La testigo sugiere que las acusaciones surgieron como una represalia justo cuando Omar planeaba separarse de su pareja, y criticó la calidad de las pruebas de la parte acusadora, señalando "conversaciones cortadas" y un video "no muy claro", en contraste con sus evidencias. Finalmente, Daniela solicitó una investigación más rigurosa, sugiriendo que la notoriedad pública de su hermano ha provocado un trato inusual en el caso.

Abogado de Omar 'N' denuncia violación al derecho a la defensa en el caso

El abogado defensor Leonardo Treviño denunció una presunta violación al derecho humano a la defensa de su cliente, Omar 'N', al considerar que el tribunal impuso exigencias probatorias desproporcionadas a la defensa en comparación con las requeridas al Ministerio Público. El letrado citó el caso de la testigo Daniela, a quien se le cuestionaron las copias de boletos de avión y pases de abordar que presentó, exigiéndole a la defensa obtener la lista completa de pasajeros —información exclusiva de las aerolíneas— para desvirtuar el argumento de posibles homónimos. 

El abogado ironizó sobre la improbabilidad de que múltiples personas con el mismo nombre hubieran viajado en las mismas fechas y rutas específicas: 10 de mayo de Guadalajara a Los Mochis y 12 de mayo de Los Mochis a Guadalajara. Finalmente, el defensor argumentó que esta inusual irregularidad procesal podría estar vulnerando indirectamente el interés superior de niños, niñas y adolescentes, citando el artículo 4 constitucional y los artículos 4 y 5 de la Ley General de Víctimas, que reconocen a las víctimas indirectas cuando se violan derechos humanos.

Ratifican presunción de inocencia a pesar de la vinculación a proceso de Omar 'N'

El abogado Leonardo Treviño aclaró que sus decisiones respecto a los plazos procesales se basaron en criterios estrictamente jurídicos, sin considerar factores colaterales, y que el periodo establecido resulta suficiente para todas las partes. En su intervención, enfatizó la importancia del principio fundamental de presunción de inocencia, destacando que, aunque su cliente se encuentra vinculado a un proceso judicial, legalmente sigue manteniendo su condición de inocente. 

Esta declaración reafirma un pilar central del sistema judicial, garantizando que el acusado debe ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme, y fue presentada para contrarrestar cualquier interpretación alternativa sobre sus acciones, asegurando que su motivación es el apego a derecho y a los tiempos procesales adecuados.

Debate sobre los plazos de investigación complementaria

Durante la audiencia de pasado viernes 10 de octubre, se generó un debate respecto al tiempo necesario para la agregación de pruebas en el caso, con posturas divergentes sobre la extensión del plazo de investigación complementaria. Mientras que el abogado de la víctima solicitó un periodo de seis meses, el Ministerio Público pidió solo tres meses para finalizar las diligencias. Sin embargo, el abogado Leonardo Treviño, interviniendo en la audiencia, manifestó que incluso un mes podría ser suficiente para completar la investigación, aunque reconoció que esta postura podría ser "arriesgada" para su propia estrategia, al buscar una "investigación rápida" que respete el derecho del acusado a una justicia pronta. 

Treviño basó su argumento en la eficiencia previamente demostrada por la Fiscalía, la cual logró integrar doce datos probatorios en solo tres días, lo que sugiere que cuentan con los "recursos materiales, técnicos y económicos" para concluir los actos de investigación propuestos en un tiempo menor. 

Como punto adicional, el abogado señaló una aparente contradicción respecto a un dictamen de estrés postraumático, indicando que la carpeta de investigación ya incluye un dictamen que sugiere que no es necesaria la realización de una evaluación adicional. Finalmente, el abogado concluyó que, para la resolución de este proceso judicial específico, la celeridad es lo más conveniente, pues "entre más pronto, mejor".

Estrategia de la defensa en busca de la suspensión condicional del proceso

El defensor de Omar 'N', Leonardo Treviño, argumentó que su cliente califica para la suspensión condicional del proceso, basándose en la incorrecta aplicación retroactiva de la ley. Específicamente, señaló que para los hechos ocurridos en mayo de 2019, no pueden aplicarse los agravantes que entraron en vigor en 2024, ni la jurisprudencia de diciembre de 2023, ya que esto violaría el artículo 217 de la Ley de Amparo. Incluso respecto a hechos más recientes (2024-2025), el letrado sostuvo que su cliente califica para la suspensión debido a la edad de la joven involucrada. 

El abogado enfatizó que la suspensión condicional es un derecho humano y una salida alterna prevista en la ley, y que la oposición a esta debe estar legalmente fundamentada, no en el simple deseo de mantener al imputado en prisión. Además, criticó el argumento de "teoría del riesgo" de la contraparte, aclarando que el único tema legal a debatir en este contexto es la reparación del daño. El defensor concluyó que, de aplicarse correctamente el Código Nacional de Procedimientos Penales, su cliente incluso pudo haber sido liberado el día anterior.

Cuestionan extensión de la prisión preventiva de Omar 'N' basándose en la 'simpleza del caso'

En la rueda de prensa, el abogado argumentó que cualquier extensión de la prisión preventiva debería justificarse primordialmente por la complejidad del caso, la conducta de la defensa y la diligencia de las autoridades. No obstante, se puso en duda que la complejidad fuera un factor determinante en este asunto específico. 

El señalamiento se basó en que el propio Ministerio Público solicitó solo tres meses adicionales para finalizar la investigación complementaria, lo que indica que el alcance de las diligencias pendientes es limitado y, por lo tanto, la extensión de la medida cautelar más allá de ese periodo podría ser innecesaria.

Comienza la rueda de prensa de la familia de Omar 'N'

Ha dado inicio la rueda de prensa convocada por la familia del exfutbolista Omar 'N' en el domicilio de Jardines Universidad. El evento, que se esperaba para las 9:10 horas, es presidido por el abogado defensor del imputado, Leonardo Treviño, y por Daniela Bravo, hermana de Omar 'N'. 

Se prevé que durante esta comparecencia ante los medios de comunicación se ofrezca una postura oficial por parte de la defensa y la familia, luego de que el exfutbolista fuera vinculado a proceso y se dictara prisión preventiva oficiosa en su contra por el delito de abuso sexual infantil agravado.

Rueda de prensa de la familia de Omar 'N' está por comenzar

La rueda de prensa convocada por la familia del exfutbolista Omar 'N' está programada para iniciar en breve, a las 9:15 horas de este sábado; así lo detalló Leonardo Treviño, abogado del deportista. El evento, que será ofrecido por la hermana del exjugador, se llevará a cabo en el domicilio previamente señalado en Jardines Universidad, Jalisco. Aunque el tema a tratar no fue especificado al convocar a los medios de comunicación, se anticipa que la comparecencia ante la prensa abordará la situación jurídica del exfutbolista tras su reciente vinculación a proceso por el delito de abuso sexual infantil agravado.

¿Cuál podría ser la sentencia que enfrentaría Omar 'N'?

Actualmente recluido en el Reclusorio Metropolitano de Puente Grande, en Jalisco, el exfutbolista Omar 'N' podría enfrentar una condena de hasta 20 años de prisión si es hallado culpable. Esta pena máxima potencial está sujeta a la resolución del juez, quien evaluará las pruebas relacionadas con los presuntos abusos cometidos en 2019, cuando la víctima era menor de 12 años. 

Según el Código Penal de Jalisco, la severidad de la sanción dependerá de la modalidad del delito de abuso sexual infantil —con o sin cópula— y de otros factores agravantes relacionados con la edad de la víctima y las circunstancias específicas del hecho. Sin embargo, el abogado defensor ha señalado que es "prematuro hablar de una condena", ya que la defensa buscará demostrar la inocencia del imputado durante el proceso judicial.

Detención y acusaciones contra el exfutbolista

La detención de Omar 'N' se llevó a cabo la tarde del sábado 4 de octubre en el Centro de Zapopan, Jalisco, luego de que las autoridades lo localizaran y ejecutaran una orden judicial emitida en su contra. La aprehensión del hombre de 45 años se fundamentó en las investigaciones que lo señalan por presuntamente haber cometido actos de abuso sexual agravado en repetidas ocasiones contra una adolescente. 

Adicionalmente, las líneas de investigación indican que el exfutbolista podría estar involucrado en otros posibles casos previos, lo que ha provocado una ampliación en el alcance de la indagatoria y ha incrementado la seriedad del proceso penal que enfrenta.

Declaraciones del abogado y rechazo a cargos por Omar 'N'

Tras ser vinculado a proceso, el exfutbolista Omar 'N' se mostró "muy triste" y "apenado" por la situación, según las declaraciones de su abogado defensor. A pesar de su estado emocional, el exjugador rechazó rotundamente los cargos que se le imputan, manteniéndose firme en su postura de inocencia. La defensa intentó conseguir la nulidad de un video que fue presentado como evidencia fundamental en el caso, pero el juez determinó negar dicha solicitud, por lo que Omar 'N' deberá permanecer en prisión preventiva dentro del penitenciario metropolitano.

Rueda de prensa convocada por la familia de Omar 'N'

La mañana de este sábado 11 de octubre se ofrecerá una rueda de prensa en el domicilio ubicado en Novelistas #5267, en la colonia Jardines Universidad, Jalisco. La convocatoria se realizó tras un receso indefinido en los asuntos legales relacionados con el exfutbolista Omar 'N', y se anunció que sería ofrecida por la hermana del imputado. Aunque el motivo exacto de la rueda de prensa no fue precisado, se espera que aborde temas relacionados con la situación jurídica del exjugador, quien fue vinculado a proceso el día anterior.