Mexicanidad y Presidencia: Por qué las reformas ad hominem dañan al país

El tema de la mexicanía es fascinante. A mí, por lo menos, me interesa muchísimo. He escrito un par de libros al respecto y he participado en dos debates parlamentarios, dos reformas constitucionales sobre esto.

Vamos por partes. 

​Se pedía antes, antes de la reforma de 1994, que para ser presidente de México se tuviera no solamente la nacionalidad por nacimiento, es decir, haber sido mexicano por nacimiento, ser mexicano por nacimiento, sino también ser hijo de padres mexicanos por nacimiento.

Me parecía un exceso. Los grandes héroes de la Independencia y la Reforma de México fueron criollos, hijos españoles, y nadie duda de su patriotismo.

Y Victoriano Huerta, en la Revolución, fue mexicano por nacimiento, hijo de padres mexicanos por nacimiento y su genética indígena no le impedió convertirse en traidor a la patria.

Es un asunto cultural, o como diría Antonio Caso, es un arcano problema de amor.

Luego, por otro lado, hay muchos extranjeros que se naturalizan mexicanos y que desarrollan, que cultivan un amor más profundo por México, que muchos mexicanos que nacieron aquí, que lo desprecian.

Entonces, hay que reflexionar con calma sobre este tema. Y lo digo a propósito de la reforma que ha presentado la presidenta en torno a los requisitos también para ser presidente de México.

Ella pide que no se tenga doble nacionalidad para ser aspirante a la presidencia. A mí me suena razonable.

El problema es que es una reforma dominem, que está hecha para parar a personajes que no son gratos para ella. Y eso, las reformas a dominem, se vician porque van en contra de la irretroactividad de la ley y porque no tienen la generalidad de una reforma normal.

En fin, yo creo que vale la pena discutirlo. Yo creo que hay que pensarlo porque tenemos atragantado el tema de la mexicanidad. Los mexicanos no hemos digerido bien nuestra historia y esto es una oportunidad para hacerlo.

Un debate respetuoso, amplio, profundo.