YouTube y Meta contraatacan: Apelan histórico fallo que las declara "adictivas"
Los gigantes tecnológicos buscan revertir la sentencia de un tribunal de Los Ángeles que los responsabiliza por los daños a la salud mental de una joven, tras un veredicto millonario sin precedentes.
-
YouTube y Meta apelan el histórico veredicto de 6 mdd por negligencia y diseño de plataformas adictivas para jóvenes.
YouTube se ha unido formalmente a Meta en la apelación de un fallo judicial que determinó que sus plataformas son adictivas y están diseñadas para enganchar a los jóvenes sin considerar su bienestar.
Los abogados de la plataforma de video presentaron el aviso de apelación este lunes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, apenas una semana después de que Meta hiciera lo mismo.
- Te recomendamos De TikTok a tu cocina: ¿Qué es el Proteinmaxxing, la nueva tendencia de dieta? Tendencias
El caso que sentó un precedente
El proceso legal se centró en la demanda de Kaley (identificada como KGM), una joven de 20 años que afirma que su adicción a estas plataformas comenzó en la infancia, agravando seriamente sus problemas de salud mental.
Tras un juicio de cinco semanas, el jurado concluyó que la negligencia de YouTube (Google) y Meta fue un factor sustancial en el daño causado a la joven.
Como resultado, se le otorgó una indemnización total de 6 millones de dólares, alegando 3 millones por daños y perjuicios y 3 millones recomendados en daños punitivos.
La estrategia de defensa: "¿Red social o plataforma de videos?"
A pesar de que la jueza Carolyn B. Kuhl ya había denegado las mociones para un nuevo proceso, las empresas insisten en su defensa.
Uno de los puntos más llamativos de la defensa de YouTube es su argumento de que su plataforma no es una red social, sino un espacio de intercambio y transmisión de videos.
Además, ambas compañías intentaron ampararse en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la cual protege a las empresas tecnológicas de la responsabilidad legal por el contenido publicado por terceros.
Sin embargo, el equipo legal de la demandante logró centrar el debate no en el contenido, sino en las características de diseño, como la función de reproducción automática, argumentando que estas herramientas fomentan un uso prolongado y poco intencional.
- Te recomendamos Buque encallado en el Estrecho de Ormuz tras ignorar la ruta marítima definida por Irán Internacional
Un futuro de litigios masivos
Este veredicto se considera un hito que podría influir en el resultado de miles de demandas similares que acusan a las Big Tech de causar daño deliberadamente a sus usuarios más jóvenes.
Cabe destacar que, antes de iniciar este juicio, otras empresas como TikTok y Snap Inc. (Snapchat) prefirieron llegar a acuerdos económicos por sumas no reveladas para evitar el proceso judicial.
Por ahora, el abogado de Kaley, Mark Lanier, se muestra confiado en que el tribunal de apelaciones confirmará el veredicto inicial.
Te recomendamos
LV
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
