El Comando Sur de Estados Unidos bajo escrutinio: Nuevos ataques letales en el Pacífico avivan el debate sobre su eficacia

El ejército de Estados Unidos reanudó sus letales patrullajes marítimos en el Pacífico oriental con un ataque que dejó dos presuntos narcotraficantes muertos. 

Este operativo representa el fin de una pausa de aproximadamente dos meses en una controvertida campaña militar que, en casi un año de vigencia, acumula más de 210 muertes y supera los 60 ataques tanto en el Pacífico como en la costa caribeña de América Latina.

El Comando Sur de Estados Unidos y su estrategia de ataques kinéticos letales

El Comando Sur de Estados Unidos confirmó el operativo en redes sociales, indicando que sus fuerzas "ejecutaron un ataque kinético letal contra una embarcación de bajo perfil que operaba a lo largo de rutas establecidas de narcotráfico en el Pacífico oriental". 

Este bombardeo representa el primero de su tipo desde los potentes terremotos del 24 de junio, los cuales mataron a miles de personas e interrumpieron temporalmente las misiones.

El liderazgo militar defiende con firmeza el uso de la fuerza letal. El general Francis Donovan, jefe del Comando Sur, declaró de manera contundente: 

"Estamos comprometidos a imponer una fricción sistémica total a los narcoterroristas —interrumpiendo sus operaciones, desmantelando su liderazgo y eliminando el terror de los cárteles en toda la región".

Esta retórica bélica acompaña los planes del gobierno de Donald Trump para expandir la ofensiva militar a tierra firme. 

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, señaló durante una visita a Panamá que Colombia, Honduras y Guatemala habrían aceptado permitir misiones conjuntas en sus territorios, aunque el gobierno guatemalteco desmintió rápidamente este acuerdo.

La polémica sobre los "narcoterroristas" y la falta de pruebas del Pentágono

La postura del presidente Trump sostiene que Estados Unidos se encuentra formalmente en un "conflicto armado" con los cárteles de América Latina. 

Según la Casa Blanca, los ataques son indispensables para frenar el flujo de drogas y reducir las sobredosis mortales que cobran vidas de ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, el Pentágono enfrenta duros cuestionamientos por la opacidad de estas operaciones. Al igual que en la gran mayoría de sus comunicados sobre ataques en el Pacífico y el Caribe, el Pentágono no proporcionó pruebas públicas de que la embarcación transportara drogas. 

Asimismo, la administración ha ofrecido escasa evidencia para sustentar sus afirmaciones de haber matado a supuestos "narcoterroristas" en alta mar.

​El escrutinio del Congreso y el papel del fentanilo

Esta situación ha provocado un intenso escrutinio por parte de legisladores demócratas y académicos de derecho militar, quienes cuestionan tanto la legalidad internacional como la eficacia real de bombardear lanchas en alta mar.

Los críticos argumentan que la campaña naval apenas impacta la crisis de adicciones en EE.UU. Señalan que el fentanilo, detrás de la mayoría de las sobredosis mortales, suele ser traficado por tierra desde México, donde se produce usando precursores importados de China e India, restando sentido táctico a la ofensiva marítima en el Pacífico.

Ante la presión, el organismo de control del Pentágono anunció que investigará si el ejército siguió el marco establecido del Ciclo Conjunto de Selección de Objetivos al llevar a cabo los ataques.

Sin embargo, la inspección evaluará solo este protocolo técnico de seis fases y no la legalidad general de la letal campaña, dejando sin resolver las dudas de fondo sobre la ofensiva militar.

DF