Tyra Banks demanda a Netflix por el documental 'America's Next Top Model'; alega difamación
Tyra Banks inició acciones legales contra Netflix y los realizadores de “Reality Check” al considerar que la producción distorsiona su imagen y su papel en America’s Next Top Model.
-
La empresaria y modelo acusa a Netflix y a directores de una serie documental de retratarla de forma injusta en un proyecto sobre su reality show.
Tyra Banks demanda a Netflix por presunta difamación en docuserie sobre “America’s Next Top Model”.
La modelo y empresaria Tyra Banks presentó una demanda por difamación contra Netflix, los directores Daniel Sivan y Mor Loushy, así como contra EverWonder Studio, por la forma en que fue retratada en la docuserie “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”.
- Te recomendamos Muere James Handy, querido actor de 'Jumanji': De qué murió y el emotivo adiós de Hollywood Espectáculos
Qué argumenta la demanda
La demanda fue presentada el sábado ante un tribunal federal de Los Ángeles. En ella, Banks sostiene que los productores manipularon horas de entrevistas grabadas para construir una narrativa “falsa y difamatoria” sobre su papel en el exitoso programa de telerrealidad “America’s Next Top Model” (ANTM), del cual fue creadora y conductora.
Según el documento judicial, Banks participó en una entrevista de tres horas y media en la que asumió responsabilidad por algunas de las decisiones controvertidas tomadas durante el programa.
Sin embargo, afirma que ese material fue reducido a apenas 16 minutos en la versión final de la docuserie y editado de manera que alteró el sentido de sus declaraciones.
“La responsabilidad que asumió la Sra. Banks terminó siendo descartada en la edición final. Estaba ahí, pero los espectadores nunca tuvieron la oportunidad de verla”, señalaron sus abogados.
La demanda sostiene que los realizadores recurrieron a una “edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de imágenes continuas” para presentar la idea de que Banks permitió que una concursante fuera víctima de una agresión sexual durante el programa, explotó el trauma de la participante para aumentar la audiencia y posteriormente no pudo recordar el incidente cuando fue consultada al respecto.
Los abogados de la modelo afirman que Banks nunca fue informada de que se le preguntaría sobre esa agresión ni fue interrogada directamente sobre el tema durante la entrevista.
Aun así, aseguran que la edición final fue diseñada para dar la impresión de que intentaba evadir deliberadamente la cuestión.
Asimismo, la demanda señala que Banks no pudo revisar la producción hasta un día antes de su estreno, el 16 de febrero.
También asegura que no fue contactada posteriormente para verificar información ni tuvo la oportunidad de responder a acusaciones realizadas por otros participantes de la serie. Entre los consultores de la docuserie figuran antiguos jueces del programa, incluido uno que, según la defensa de Banks, mantiene un resentimiento hacia ella.
La modelo reclama daños y perjuicios y solicita además una orden judicial que impida el uso de su imagen en la banda sonora de la producción, publicada como álbum.
- Te recomendamos D4vd apuñaló a muerte a Celeste Rivas Hernandez, de 14 años, para silenciarla: fiscales Espectáculos
Según la demanda, Netflix y EverWonder rechazaron una solicitud realizada en marzo para acceder a las grabaciones completas de las entrevistas. Banks también argumenta que, desde el estreno de la docuserie, ha enfrentado una fuerte reacción pública, que incluso ha afectado a SMiZE & DREAM, su heladería en Sídney, Australia, la cual habría recibido numerosas reseñas negativas en Google.
Te recomendamos
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
