COVID-19 Antivacunas van ganando la batalla ideológica en Facebook

ESPECIAL. – En plena emergencia por COVID-19, cuya vacuna podría estar lista a finales de 2020, los grupos antivacunas van ganando la batalla ideologica en Facebook, una de las redes sociales más grandes del mundo y la que concentra más usuarios en occidente al concentrar otras aplicaciones como Instagram y WhatsApp.

TE RECOMENDAMOS: Convivencia familiar, uno de los retos en cuarentena

De acuerdo con un articulo publicado en la revista Science la ideología anti-vacunas no sólo estaría sumando adeptos, sino que en 10 años dominaría la discusión en línea.

El artículo retoma la investigación, publicada en Nature, de Neil Johnson, científico de datos de la Universidad George Washington, quien se dio a la tarea de catalogar y analizar las interacciones de páginas de Facebook anti vacunas, como RAGE Against the Vaccines; pro vacunas, como Fundación Bill y Melinda Gates; y neutras o indecisas.

De acuerdo con el análisis las páginas anti vacunas, representadas en rojo, aumentaron su número de seguidores notablemente más que las páginas pro vacunación, diferenciadas con color azul, durante el período de estudio de febrero a octubre de 2019; aunque siguen teniendo un número menor de seguidores.

Además, las páginas anti vacunas, registrarón  una interacción mayor con los seguidores de páginas neutras o indecisas, representadas con verde.

Lo anterior debido a que “los grupos pro-vacunas imparten información sobre un tema con un sólo objetivo: vacunar a las personas, mientras que los grupos antivacunas discuten una amplia gama de temas de salud y seguridad”, lo que los hace “más receptivos a diversas preocupaciones y hace que las personas indecisas se sientan escuchadas”, en opinión de la antropóloga Heidi Larson, quien dirige el Proyecto de Confianza de Vacunas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Cabe mencionar que algunos estudiosos se han mostrado escépticos sobre el predominio de la discusión publica que tendrán los grupos antivacunas en unos años, en caso de que la tendencia actual se mantenga.  

Sinan Aral, econométrico del Instituto de Tecnología de Massachusetts, señaló que la mayor interacción de grupos antivacunas con grupos neutros no significa, necesariamente, un giro al discurso que se opone a la vacunación de la misma forma que esa interacción no supone un cambio a la neutralidad de los antivacunas.

Ante ello el autor del análisis, indica que “los principales del estudio son sólidos” al basarse en un análisis de comportamiento de sistema, más allá de los casos particulares.

Con información de Science.

ESPECIAL. – En plena emergencia por COVID-19, cuya vacuna podría estar lista a finales de 2020, los grupos antivacunas van ganando la batalla ideologica en Facebook, una de las redes sociales más grandes del mundo y la que concentra más usuarios en occidente al concentrar otras aplicaciones como Instagram y WhatsApp.

TE RECOMENDAMOS: Convivencia familiar, uno de los retos en cuarentena

De acuerdo con un articulo publicado en la revista Science la ideología anti-vacunas no sólo estaría sumando adeptos, sino que en 10 años dominaría la discusión en línea.

El artículo retoma la investigación, publicada en Nature, de Neil Johnson, científico de datos de la Universidad George Washington, quien se dio a la tarea de catalogar y analizar las interacciones de páginas de Facebook anti vacunas, como RAGE Against the Vaccines; pro vacunas, como Fundación Bill y Melinda Gates; y neutras o indecisas.

De acuerdo con el análisis las páginas anti vacunas, representadas en rojo, aumentaron su número de seguidores notablemente más que las páginas pro vacunación, diferenciadas con color azul, durante el período de estudio de febrero a octubre de 2019; aunque siguen teniendo un número menor de seguidores.

Además, las páginas anti vacunas, registrarón  una interacción mayor con los seguidores de páginas neutras o indecisas, representadas con verde.

Lo anterior debido a que “los grupos pro-vacunas imparten información sobre un tema con un sólo objetivo: vacunar a las personas, mientras que los grupos antivacunas discuten una amplia gama de temas de salud y seguridad”, lo que los hace “más receptivos a diversas preocupaciones y hace que las personas indecisas se sientan escuchadas”, en opinión de la antropóloga Heidi Larson, quien dirige el Proyecto de Confianza de Vacunas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Cabe mencionar que algunos estudiosos se han mostrado escépticos sobre el predominio de la discusión publica que tendrán los grupos antivacunas en unos años, en caso de que la tendencia actual se mantenga.  

Sinan Aral, econométrico del Instituto de Tecnología de Massachusetts, señaló que la mayor interacción de grupos antivacunas con grupos neutros no significa, necesariamente, un giro al discurso que se opone a la vacunación de la misma forma que esa interacción no supone un cambio a la neutralidad de los antivacunas.

Ante ello el autor del análisis, indica que “los principales del estudio son sólidos” al basarse en un análisis de comportamiento de sistema, más allá de los casos particulares.

Con información de Science.