PRI y PAN anticipan trabas para aprobar Presupuesto 2027 en Nuevo León

Con el inicio del último año de la actual legislatura, diputados locales del PRI y del PAN advirtieron que las negociaciones con el Gobierno del Estado para aprobar el Presupuesto 2027 podrían ser complicadas, mientras que la bancada de Movimiento Ciudadano consideró que aún es prematuro emitir una postura.

El coordinador del PAN en el Congreso local, Carlos de la Fuente, señaló que alcanzar acuerdos en materia presupuestal será un reto, debido a que la discusión coincidirá con el inicio del proceso electoral rumbo a los comicios de 2027.

“El presupuesto está difícil, lo tengo que decir; sí, si el presupuesto del 2026 se vio en una situación lamentable y difícil porque, pues bueno, desde nuestro punto de vista, el Estado quería tener muchas ventajas y quería tener un control total del presupuesto.

“Pues desde el punto de vista de ellos, querían creer que el Congreso está tratando de meter las manos donde, según ellos, no nos corresponde”, afirmó.

Por su parte, Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión de Presupuesto, dijo que todo lo que tiene que ver con el Estado, representa una problemática.

“Todo lo que tenga que ver con el gobierno del Estado, vemos muy difícil de que suceda, porque la realidad es que hacen todo como no debe ser.

“El presupuesto del 2024 lo intentamos por varias vías, lo votamos, hubo una aprobación a favor, se sumó incluso a la bancada de Morena a este proyecto, pero todo cuando tiene que ver con la oficina del gobernador se atora, se entrampa o no se publica. Entonces, muy probablemente para el 2027 van a volver a hacer las mismas jugarretas, tenemos ya cinco años batallando con ellos, batallamos con ellos la legislatura pasada”, criticó.

Tanto De la Garza y De la Fuente insistieron en que no hay un titular en la Secretaría de Finanzas y Tesorería del Estado, tema por el que, coincidieron, debe comenzar el Estado.

En tanto, Sandra Pámanes, coordinadora de Movimiento Ciudadano, indicó que es muy pronto para sepultar el presupuesto que, subrayó, debe ser analizado después del 20 de noviembre.

“Es muy lamentable que se anticipen a esto y que desde este momento estén dando por muerto un presupuesto que debería de estar considerado, incluso por sus propias autoridades, por los municipios.

“Es también sepultar también el desarrollo de sus municipios, los municipios gobernados por ellos y, aun y cuando hagan fiestas y hagan toda una caravana de alcaldes entre los rurales y de la zona citrícola y el área metropolitana, pues me parece que este es el momento en el que deberían de demostrar responsabilidad frente a la ciudadanía y aprobar un presupuesto que sea justo para todos”, enfatizó.

El año pasado fue presentado el Presupuesto 2026 en el límite de tiempo al Congreso, y este fue modificado por los diputados.

El 17 de diciembre del 2025, el Congreso local avaló el presupuesto 2026 con diversas modificaciones, sin deuda, sin aumento a impuestos como el del ISN, así como incrementar al 25% las participaciones a los municipios, pero como no hay POE, el estado recurriría a la reconducción presupuestal.

Aunque en febrero y marzo de este año el Congreso intentó renegociar el tema con el Estado, al final no prosperó.

mla