Revocan registro al Partido Humanista en Jalisco por graves irregularidades financieras

El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco revocó el registro del Partido Humanista como instituto político local. 

La decisión se tomó luego de determinar que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) omitió valorar con rigor severas irregularidades detectadas en la fiscalización de sus recursos durante la etapa de constitución.

¿Cómo se tomó la decisión para eliminar el registro del Partido Humanista?

La resolución, aprobada en sesión pública por una mayoría de dos votos contra uno, echa abajo el dictamen del pasado 5 de junio con el que el IEPC había avalado la creación de dicha fuerza política a través de la organización Construai A.C.

El fallo estuvo impulsado por los votos favorables de la magistrada presidenta y ponente, Marcela Zárate, junto con la magistrada Brenda Serafín Morfín, mientras que el magistrado Manuel Rodríguez Murillo emitió su voto en contra.

En la presentación del proyecto, el tribunal remarcó que las inconsistencias financieras debieron incidir directamente en la concesión de la personería jurídica de la agrupación.

"Se califica como fundados, ya que en el acuerdo que otorga el registro no tomó en cuenta las sanciones en que incurrió la organización Construai A.C. en cuanto a la fiscalización de recursos". José Ángel Jiménez García, secretario ponente.

¿Cuáles son las inconsistencias detectadas dentro del partido?

Entre las anomalías contables acreditadas destacan ingresos no declarados, inconsistencias documentales, aportaciones no comprobadas y financiamiento procedente de entes no autorizados por la legislación electoral.

"El problema, entonces, no me parece únicamente la existencia de las irregularidades, sino su trascendencia (...) algunas de ellas calificadas como graves". Brenda Judith Serafín Morfín, magistrada del TEEJ.

Paralelamente, el órgano jurisdiccional desestimó las impugnaciones interpuestas por los partidos Morena y Movimiento Ciudadano respecto a una presunta injerencia de ministros de culto o estructuras religiosas. 

El organismo concluyó que no existieron elementos probatorios suficientes para respaldar dicha acusación.

Con este fallo, el acuerdo del IEPC queda insubsistente y el organismo estará obligado a emitir un nuevo dictamen que pondere exhaustivamente el impacto de las faltas financieras cometidas. 

La decisión aún puede ser apelada ante las instancias electorales federales.

LG