Empresas vinculadas a Guadalupe Taddei obtuvieron contratos electorales en Nuevo León
Desde hace más de una década, las compañías Cajas Graf, Seriplast de México, Diseño, Reconstrucción y Comunicación, y Formas Finas y Materiales participaron en licitaciones públicas de la entonces CEE.


Las empresas investigadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR), presuntamente vinculadas con el escándalo de corrupción que llevó a Guadalupe Taddei a dejar el INE, obtuvieron contratos en Nuevo León por 250.6 millones de pesos entre 2009 y 2021 para suministrar material electoral en las elecciones de gubernatura y alcaldías.
Desde hace más de una década, las compañías Cajas Graf, Seriplast de México, Diseño, Reconstrucción y Comunicación, y Formas Finas y Materiales participaron en licitaciones públicas de la entonces Comisión Estatal Electoral, hoy Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León (IEEPCNL).
Actualmente, las cuatro firmas se encuentran bajo investigación de la UIF, la FGR y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
De ese grupo de empresas investigadas por simulación en licitaciones, facturación de operaciones inexistentes y triangulación de recursos públicos, sólo obtuvo contratos una de ellas, Formas Finas y Materiales, SA de CV, por un monto que suma 250.6 millones de pesos.
En algunas de las licitaciones públicas desde el 2009 al 2021, por ejemplo, participaba Cajas Graf, pero finalmente fue echada y descalificada por una decena de faltas de requisitos o inconsistencias en la documentación presentada.
La CEE en su momento declaró como ganadora a Formas Finas y Materiales para proveer material y documentación electoral de los procesos donde triunfaron los gobernadores Rodrigo Medina, Jaime Rodríguez Calderón y Samuel García Sepúlveda.
Por ejemplo, en la elección de 2009, la CEE dio a conocer el fallo por nueve millones 388 mil 600 (sin IVA) para mesas porta-urnas y cancel, elemento modular o mampara, cajas paquetes de documentación electoral y cajas paquetes electorales.
En esta licitación participaron las firmas Diseño, Reconstrucción y Comunicación (una de las investigadas).

Esta es la primera licitación donde aparece Eduardo Guerra Sepúlveda como presidente de la CEE. Tres años después, en la elección del 2012, las compañías involucradas participaron en el proceso de licitación: Cajas Graf, SA de CV (representado por Víctor Mugo Aguilar Macalpin); Diseño Reconstrucción y Comunicación; Seriplast de México (Alejandra Barreiro de la Vega); Diseño Reconstrucción y Comunicación, SA de CV (Ma. Concepción Rivera Salinas), y Formas Finas y Materiales, SA de CV (José Antonio Carranza Sordo), que de nuevo resultó ganador con un contrato por 23 millones 244 mil 670 pesos.
Encabezada por Mario Alberto Garza Castillo, en la elección del 2015, la CEE lanzó una nueva licitación donde reaparecen las dos investigadas: Seriplast de México y Formas Finas y Materiales, por lo que esta última recibió a su favor un contrato por 36 millones 079 mil 600 pesos.
En 2018 se apuntaron Cajas Graf y Formas Finas y Materiales a la licitación para proveer material electoral que lanzó la CEE; la primera fue descalificada por un sinfín de faltas y requisitos no cubiertos, y la segunda resultó ganadora con un fallo por 69 millones 784 mil 370 pesos.
Tres años después, en las elecciones para 2021, el dúo cuestionado Cajas Graf y Formas Finas y Materiales repitió el mismo escenario al registrarse en la licitación, donde por quinta ocasión la segunda fue la competidora ganadora por 107 millones 621 mil 100 pesos.
- Piden garantizar abasto energético para atraer inversión extranjera a México
- Comce prevé que exportaciones de México alcancen 800 mil mdd en 2026
- Presuntos intentos de robo a vehículos en estacionamientos provocan movilización en Guadalupe, Nuevo León
- Reportan robo de 5 millones de pesos en Value Arrendadora en San Pedro Garza García
bimc

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
