Defensa de Karina ‘N’ cuestiona prisión preventiva dictada en su contra; asegura que no hay pruebas suficientes
El abogado de Karina ‘N’ argumentó que los hechos que se le imputan ocurrieron antes de que entraran en vigor las reformas que endurecen la prisión preventiva en materia de extorsión.
-
El abogado de Karina 'N' aseguró que no hay elementos para acreditar ni el delito ni la probable participación de su clienta. | Jorge López
La defensa de Karina ‘N’ cuestionó la imposición de la prisión preventiva en su contra, al señalar que el Ministerio Público no acreditó la necesidad de aplicar dicha medida cautelar.
El abogado Ever Daniel González Montiel afirmó que no existen elementos que indiquen que su clienta tenga intención de evadir la acción de la justicia, por lo que consideró que la medida dictada por la autoridad judicial no fue adecuada.
- Te recomendamos Fuga de gas provoca movilización en San Nicolás de los Garza, Nuevo León; desalojan guardería y jardín de niños Policía
“El Ministerio Público no pudo haber acreditado la necesidad de la cautela, porque tendría que hacerle del conocimiento al juez que la persona está tratando de evadir la acción de la justicia o si había sido citada previamente y no hubiera comparecido con la gente del ministerio público o si no se tuviera la manera de localizarla
“Estaba localizada y podía haber sido citada de manera voluntaria ante el juez” explicó el abogado.
Además, dijo que cuentan con pruebas de que las autoridades conocían su domicilio.
“Se tiene pruebas de que había drones incluso en el domicilio particular de Karina. Si ya se tenía el domicilio para localizarla, primero se hubiese mandado citar”.
El litigante también argumentó que los hechos que se le imputan ocurrieron antes de que entraran en vigor las reformas que endurecen la prisión preventiva en materia de extorsión.
“Estos hechos que se le tratan de atribuir son hechos en los que jurídicamente no le es aplicable la reforma que se estableció en la Constitución al artículo 19”.
Añadió que dicha reforma que amplía los delitos con prisión preventiva oficiosa cobró vigencia el 31 de diciembre de 2024.
“Esta reforma cobró vigencia a partir del 31 de diciembre de 2024”.
Además, señaló que la Ley General para Sancionar los Delitos en Materia de Extorsión fue expedida posteriormente, en noviembre de 2025, por lo que según dijo tampoco podría aplicarse al caso.
“Esta ley tampoco le es aplicable… todos los que son abogados saben que no se puede aplicar porque en el momento en que se cometieron los hechos no estaba vigente”.
- Te recomendamos Ojo. Anuncian cortes de luz en Apodaca, Nuevo León, el 5 de marzo; estas son las colonias afectadas Comunidad
Aseguran que interpondrán recursos si vinculan a proceso de Karina ‘N’
La defensa también aseguró que no hay elementos suficientes para acreditar ni el delito ni la probable participación de su clienta.
“No voy a hablar de datos, voy a hablar de pruebas: no existen pruebas realmente con lo que se pudiese acreditar ni el hecho ni la probable participación de la ciudadana”.
La defensa adelantó que, si el próximo sábado se dicta vinculación a proceso, interpondrán los recursos legales correspondientes.
Por otro lado, María Elena Perales Rico, madre de Karina ‘N’, señaló queno ha podido ver a su hija desde su detención y aseguró que la situación ha impactado fuertemente a la familia.
“Los niños están muy afectados no quieren salir, tienen miedo”, explicó.
Te recomendamos
mvls
-
TAGS RELACIONADOS:
- Susana Paredes
- Periodista apasionada por contar historias que conectan con la gente. Me gusta recorrer las calles, escuchar a las personas y mostrar el lado humano detrás de cada noticia.
-
-
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
