Padre e hijo enfrentan acusaciones de fraude en San Pedro; fueron vinculados desde marzo
Los acusados, que ya fueron vinculados a proceso en marzo, han retrasado con recursos legales un juicio por engañar a un empresario desde 2016 con un proyecto textil inexistente y la compra de un inmueble falso.
-
Padre e hijo enfrentan acusaciones de fraude en San Pedro/ Archivo.
Padre e hijo que en marzo fueron vinculados a proceso por un presunto fraude millonario, demandados por un empresario sampetrino por la supuesta compra de un inmueble embargado que nunca se concretó, volverán a enfrentar la justicia durante una audiencia a celebrarse el próximo miércoles 17 de junio.
Aunque el presuntodelito se cometió en 2016, los acusados utilizaron recursos legales que han atrasado la situación jurídica final; sin embargo, la próxima semana volverán a presentarse ante el juez de control que lleva el caso y ese día será el cierre de la investigación complementaria.
- Te recomendamos Fiscalía de NL suma siete denuncias por fraude en venta de boletos para el Mundial 2026 Policía
Se trata de Bernardo “N” y Raúl “N”, que en 2016 convencieron a un empresario de invertir casi 130 mil dólares, equivalente a más de 2 millones 200 mil pesos mexicanos, en un supuesto proyecto de expansión relacionado con la compra de maquinaria y materiales textiles, prometiendo altos rendimientos económicos.
Los imputados utilizaron una empresa de su propiedad denominada COMERIMBER, S.A. de C.V. Para ello, la víctima realizó una transferencia bancaria por 103 mil dólares a la cuenta de la empresa y entregó además 26 mil 598 dólares en efectivo.
Posteriormente, los investigados aseguraron que el proyecto se encontraba en desarrollo y que los recursos serían destinados a la adquisición de maquinaria para incrementar la capacidad operativa de la empresa; sin embargo, con el paso del tiempo no acreditaron la existencia del proyecto ni la inversión prometida.
Finalmente, en octubre de 2021 reconocieron a la víctima que la empresa atravesaba problemas económicos, que habían necesitado el dinero y que no contaban con recursos para devolverlo.
De acuerdo con una fuente, los investigados, junto con Angélica “N”, así como José Luis Ulises “N”, Gamaliel “N”, éstos últimos dos ya vinculados a proceso, hicieron creer a la víctima que existía una oportunidad de negocio consistente en la adquisición de derechos litigiosos sobre un inmueble supuestamente embargado y con posibilidad de adjudicación.
Para generar confianza, exhibieron documentación judicial, brindaron asesoría legal y formalizaron la operación mediante contratos.
Las cinco personas obtuvieron diversos pagos por concepto de cesión de derechos, gestoría, honorarios, comisiones y gastos legales.
Posteriormente, se constató que el inmueble no se encontraba afecto al embargo ofrecido, ya que el gravamen había sido cancelado años antes, ocasionando un detrimento patrimonial aproximado de 2 millones 190 mil pesos mexicanos a la empresa ofendida.
Te recomendamos:
achm
-
TAGS RELACIONADOS:
- Mayte Villasana
- Amante de la buena redacción, enemiga de las injusticias y apasionada por la lucha de la igualdad. Comunicóloga, reportera de acontecimientos sociales.
-
-
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
