Desarrollador sampetrino que enfrenta acusaciones por fraude millonario se ampara en Tamaulipas
La demanda contra Pedro Miguel “N” se dio después de una década de incumplimiento a dos inversionistas femeninas, a quienes habría planteado inversiones inmobiliarias.
-
La fiscalía general de Nuevo León confirmó que asciende, de momento, el presunto fraude a los 60 millones de pesos.| Archivo
Un desarrollador inmobiliario sampetrino que cuenta con una orden de aprehensión vigente por presunto delito de fraude millonario y dos coacusados se ampararon en Tamaulipas para frenar las acciones legales en su contra, en Nuevo León.
Pedro Miguel “N” y sus socios Carlos Eduardo “N” y José Manuel “N” obtuvieron el amparo contra supuestos actos del juez de control de la tercera región del sistema penal acusatorio del estado de Tamaulipas y “otras autoridades”.
- Te recomendamos Sección 50 exige pago de adeudos y presenta demanda por jubilaciones en Nuevo León Comunidad
El abogado Gabriel Garza, defensa de la víctima, explicó que la suspensión provisional fue otorgada por la jueza Raquel Ivette Duarte, titular del Juzgado de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales con sede en Matamoros.
“Aquí claramente tuvo que existir un acto de corrupción, para que esta jueza admitiera ese amparo a trámite, así como también tuvo que existir falsedad por parte de los denunciados y también quejosos para que ese amparo lo admitieran a trámite”, dijo en entrevista vía telefónica.
El abogado consideró que la jueza dejó indefensa a la afectada al otorgar amparos contrarios a la procuración de justicia.
“Bloquea el proceso porque deja un estado de indefensión a las víctimas y también sin certeza jurídica, porque la jueza de distrito que concedió el amparo no da ninguna fecha y lo dejan prácticamente a su criterio cuando los quejosos pueden o deben comparecer ante el juez de control, entonces prácticamente lo dejan en el limbo”, indicó.
Acusó que, con argucias legales, la jueza protegió indebidamente a los denunciados, pese a que los domicilios, los hechos del delito, el proceso penal y la orden de aprehensión sucedieron en Nuevo León y no en Tamaulipas.
La demanda surgió por el incumplimiento a dos inversionistas, a quienes habría planteado negocios en Playa del Carmen, que nunca se concretaron.
Fraude es por 60 millones de pesos
La fiscalía general de Justicia de Nuevo León confirmó que asciende, de momento, el presunto fraude a los 60 millones de pesos.
Pedro Miguel “N” tiene dos carpetas de investigación en su contra en un Ministerio Público de Monterrey por el delito de fraude.
La orden de aprehensión fue concedida el pasado 27 de febrero del presente año.
Cabe mencionar que el pasado 6 de marzo se efectuó la primera orden de aprehensión en contra del señalado, sin embargo, según una de las afectadas, quedó libre debido a un amparo.
El Ministerio Público justificó su solicitud para detenerlo por la imposibilidad de localizarlo en domicilios y dado el posible riesgo de fuga.
De hecho, los testigos que aportaron datos para el caso relataron que Pedro Miguel no tiene domicilio fijo y proporcionó otros que resultaron falsos.
La demanda contra Pedro Miguel “N” se da luego de casi una década de incumplimiento a dos inversionistas femeninas, a quienes habría planteado inversiones inmobiliarias en Playa del Carmen, mismas que nunca se concretaron, esto pese a que en 2021 se presentaron renders y maquetas.
Sin embargo, en 2024 se confirmó que los terrenos en los que Pedro Miguel “N” y sus socios habían prometido edificar el desarrollo turístico Emma y Elissa, no existían.
- Te recomendamos Detienen a presunto responsable de disparar contra familia y causar muerte de niño en Apodaca, Nuevo León Policía
Se estableció que la víctima perdió dinero, departamentos y sus inversiones a largo plazo.
Las declaraciones en contra del desarrollador sampetrino fueron emitidas por dos testigos, quienes señalaron que Pedro Miguel se presentó como representante de una empresa inexistente que les prometía ganancias.
“La confianza se deterioró con el tiempo y las promesas nunca se cumplieron”.
“Los departamentos nunca fueron entregados, solo hubo excusas y retrasos”, señaló una fuente.
La fiscalía general de Justicia estima que existe la presunción de que se cometió un fraude en este caso, con intervención dolosa y Pedro Miguel está señalado en calidad de autor.
Te recomendamos
gaoh
-
TAGS RELACIONADOS:
- Pedro Delgado
- Reportero con nueve años de experiencia en medios de comunicación. Soy parte de la familia Multimedios donde cubro causas sociales y hechos históricos de Nuevo León. Desde hace seis años hago lo propio en el ámbito docente.
-
-
- Mayte Villasana
- Amante de la buena redacción, enemiga de las injusticias y apasionada por la lucha de la igualdad. Comunicóloga, reportera de acontecimientos sociales.
-
-
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
