Sanción a ex alcalde de Durango tiene "tintes" políticos: Omar Mata  

La sanción económica y la amonestación pública que el Congreso de Durango está aplicando al alcalde con licencia de la capital, José Ramón Enríquez tiene tintes y fines políticos con los que se busca perjudicar su candidatura, aseguro el diputado Omar Mata.En entrevista con medios de la localidad el legislador cuestiono el dictamen que el día de ayer aprobaron los diputados del PRI y sus partidos aliados indica sanción de más de 270 mil pesos y una amonestación pública, "pero es Sergio Quiñones y la Comisión jurídica quien decide el monto, porque el dictamen nadie lo conoce, en esa sentencia no se acredita que hubiera mal uso de recursos públicos o actos anticipados de campaña y menos reincidencia", aseguro el legislador.De esta manera afirma que en este momento se pretende sancionar y volver a sancionar por segunda y hasta tercera ocasión y hasta incrementar el monto, lo que solo se puede traducir en que son actos políticos y buscan inhabilitar al doctor José Ramón Enriques; “este tema tiene un fondo político y fines perversos que están actuando de esa manera”, aseguró.

El legislador local, insistió en que el tema de la sanción aplicada al alcalde capitalino, hoy candidato a Senador por Durango, tiene un fondo cien por ciento políticos, que seguramente la ciudadanía tendrá que valorar y calificar, pues son los diputados priistas y sus aliados, quienes analizaron, aprobaron y sancionaron.

Remarco que el fondo político es inhabilitar al candidato, cuando en realidad el Congreso o el Poder Legislativo debería ser garante de los derechos humanos en el Estado, “deberíamos actuar conforme a derecho y no de forma dolosa con dictámenes al vapor y dejando asuntos que verdaderamente son importantes y de interés de la ciudadanía que se dejan en el sueño de los justos”.

Remato el diputado Omar Mata señalando que, por parte de Enríquez Herrera, nunca hubo desvío de recursos, no se acredita reincidencia y se mandata que se actúe conforme a derecho y no se hizo así, por el contrario, se violaron los derechos del alcalde con licencia e incluso la autonomía del Ayuntamiento.