Presunto autor intelectual de los ataques del 11-S sigue sin ser juzgado a 25 años de la tragedia

Dos décadas después de su encarcelamiento en la base militar de Guantánamo, Cuba, el futuro judicial de Khalid Sheikh Mohammed continúa sumido en una parálisis jurídica. 

A pesar de que recientemente un juez militar estableció el 5 de junio de 2028 como la fecha para iniciar el juicio contra el presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y otros tres acusados, diversos abogados y especialistas advierten que el proceso podría no concretarse jamás.

​La sombra de la tortura y la invalidez de las confesiones

El principal obstáculo para el avance del proceso legal radica en el trato que recibió Mohammed tras su captura en Pakistán en el año 2003. 

Antes de ser trasladado a la bahía de Guantánamo el 5 de septiembre de 2006, permaneció más de tres años en prisiones secretas en el extranjero, donde fue sometido por la CIA a "técnicas de interrogatorio reinforced" o mejoradas. 

Un informe del Senado de los Estados Unidos detalló que fue objeto de una prolongada tortura que incluyó 183 sesiones de ahogamiento simulado (waterboarding).

A finales de agosto, el juez militar a cargo del caso dictaminó que la fiscalía no podrá utilizar la confesión que Mohammed realizó ante el FBI en 2007. 

El magistrado determinó que dichas declaraciones están viciadas e invalidadas por haber sido obtenidas tras sufrir torturas en el extranjero. El gobierno de Estados Unidos decidió no apelar la decisión para evitar mayores retrasos en el calendario procesal.

El fracaso de los tribunales civiles y el colapso del acuerdo de culpabilidad

La vía procesal contra los acusados del 11S ha atravesado múltiples intentos fallidos:

• El fallido juicio civil en Nueva York (2009): El entonces fiscal general Eric Holder y el presidente Barack Obama impulsaron juzgar a Mohammed y a otros cuatro acusados en un tribunal civil de Manhattan, cerca del lugar donde estaba el World Trade Center. Sin embargo, la iniciativa fue cancelada debido a fuertes objeciones de seguridad y críticas políticas, entre ellas las del exalcalde Rudy Giuliani, quien calificó el plan de imprudente.
• El colapso del acuerdo de culpabilidad (2024): Un pacto anunciado en 2024, que preveía cadena perpetua sin posibilidad de pena de muerte, comenzó a desmoronarse rápidamente y fue descartado de forma definitiva el año pasado.

Para juristas como Joshua Dratel, el caso está completamente "contaminado por la política y la falta de rendición de cuentas por la tortura". 

Dratel considera que el sistema de comisiones militares ha demostrado ser ineficiente e incapaz de funcionar adecuadamente. 

El reclamo de las familias de las víctimas

Para los familiares de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre, la falta de resolución representa una larga espera. 

Terry Strada, presidenta nacional de la organización 9/11 Families United y cuyo esposo falleció en el World Trade Center, reafirmó la importancia de ver que se haga justicia.

Sin embargo, Strada enfatizó que prefiere que Mohammed permanezca encarcelado indefinidamente en Guantánamo antes que respaldar una resolución que elimine la pena de muerte. 

Su mayor preocupación radica en que, si no es ejecutado, futuros líderes estadounidenses puedan sentirse tentados a utilizar al prisionero como moneda de cambio en eventuales canjes internacionales de prisioneros.

DR