Corte Suprema de Estados Unidos ratifica la ciudadanía por nacimiento en histórico revés de la administración de Trump
El tribunal decidió, en una votación de seis contra tres, que la 14 Enmienda protege el estatus legal de casi cualquier persona nacida en territorio estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
-
Esta resolución mantiene el principio de que la pertenencia a la comunidad política se adquiere por el simple hecho de nacer en el país.
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos votó este martes a favor de mantener la ciudadanía por nacimiento, rechazando una orden ejecutiva del presidente Donald Trump.
Con una mayoría de 6-3, el máximo tribunal determinó que el intento del ejecutivo por privar de la ciudadanía a los hijos de inmigrantes en situación irregular o temporal carece de sustento legal y constitucional.
La decisión se fundamenta en la interpretación de la 14ª Enmienda, ratificada tras la Guerra Civil para garantizar que toda persona nacida en suelo estadounidense sea considerada ciudadana.
Con este fallo, el tribunal pone fin a la incertidumbre legal de una medida que, aunque fue firmada en el primer día del segundo mandato de Trump, había permanecido bloqueada por instancias inferiores.
- Te recomendamos Tregua frágil en el Golfo Pérsico: Estados Unidos e Irán en desacuerdo sobre el futuro de las negociaciones Internacional
La 14ª Enmienda y el derecho a tener derechos
El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión de la mayoría, subrayando la importancia histórica de la Cláusula de Ciudadanía.
“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política”.
Citando los debates del Congreso que dieron forma a la enmienda, el magistrado enfatizó que la promesa de ciudadanía se extiende a “toda persona nacida libre en esta tierra”.
El fallo reafirma el precedente establecido en 1898 con el caso Wong Kim Ark, el cual ya había determinado que los hijos de extranjeros nacidos en el país son ciudadanos de pleno derecho.
Aunque la administración Trump argumentó que los hijos de no ciudadanos no están bajo la “jurisdicción” total de los Estados Unidos, la Corte desestimó esta visión, alineándose con la interpretación histórica de que solo los hijos de diplomáticos o fuerzas de ocupación están excluidos.
- Te recomendamos Histórico revés para Trump: El Senado de EE. UU. aprueba por primera vez frenar el conflicto con Irán Internacional
Límites al poder ejecutivo en la política migratoria de Trump
Este caso representó una prueba crítica para las pretensiones de Donald Trump de expandir el poder ejecutivo. Durante los alegatos, tanto magistrados liberales como conservadores cuestionaron la legalidad de una orden que pretendía anular leyes federales consolidadas mediante un decreto presidencial.
A pesar de contar con una mayoría conservadora, el tribunal ha marcado límites claros frente a las políticas más radicales de la administración. Trump, quien estuvo presente de manera inédita en la sala durante los alegatos de abril, reaccionó con dureza ante el fallo.
A través de su plataforma Truth Social, el mandatario criticó a los que llamó “jueces y magistrados tontos” y reiteró sus ataques contra lo que denomina “turismo de nacimiento”, mencionando específicamente a mujeres de diversos países que viajan a Estados Unidos para que sus hijos obtengan la ciudadanía.
Impacto en las familias inmigrantes y residentes legales
Las implicaciones de este fallo son masivas. Se estima que más de 250,000 bebés nacidos cada año en Estados Unidos se habrían visto afectados por la orden de Trump. La medida no solo apuntaba a personas sin documentos, sino que también habría afectado a residentes legales, como estudiantes internacionales y solicitantes de la green card.
Al ratificar este derecho, la Corte Suprema asegura la estabilidad jurídica de miles de familias y protege un principio que ha definido la identidad de la nación por más de un siglo, cerrando la puerta a futuros intentos de restringir la ciudadanía mediante acciones ejecutivas unilaterales.
Te recomendamos
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
