Qué paso entre Livia Brito y el periodista Ernesto Zepeda
Las autoridades judiciales de la Ciudad de México han determinado su vinculación a proceso, marcando un giro de 180 grados en el caso.
-
El máximo tribunal del país desestimó el último recurso de amparo interpuesto por Brito, sentando un precedente importante.
Lo que comenzó como un altercado en las playas de Cancún hace casi seis años ha escalado a un escenario legal crítico para la actriz cubana Livia Brito.
En una resolución emitida este 6 de febrero de 2026, las autoridades judiciales de la Ciudad de México han determinado su vinculación a proceso, marcando un giro de 180 grados en un caso que parecía haber agotado sus capítulos más tensos.
- Te recomendamos Vinculan a proceso a Livia Brito, por negar agresión contra fotógrafo Ernesto Zepeda, revela C4 Espectáculos
Esta nueva determinación judicial no se centra en la agresión física per se, sino en la presunta comisión del delito de falsedad de declaraciones ante la autoridad.
Un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México revocó el auto de no vinculación que favorecía a la actriz desde 2024, señalando que existen indicios sólidos para investigar penalmente si Brito y su expareja, Mariano Martínez, mintieron deliberadamente durante las etapas iniciales de la indagatoria.
De la agresión física al fraude procesal
El historial de este conflicto se remonta a junio de 2020. En aquel entonces, el fotógrafo Ernesto Zepeda fue agredido mientras realizaba su labor periodística en Quintana Roo. Tras captar imágenes de la actriz y su pareja en un espacio público, fue golpeado y despojado de su equipo de trabajo.
A pesar de que las pruebas audiovisuales confirmaron posteriormente la presencia de Brito en el lugar, la actriz negó inicialmente los hechos ante el Ministerio Público. Esta estrategia de defensa es, precisamente, el núcleo del nuevo juicio penal:
- El antecedente: En las declaraciones primigenias, la defensa de la actriz sostuvo una versión que contradecía los peritajes y testimonios recabados.
- La consecuencia: Mentir bajo juramento o ante una autoridad judicial es un delito que trasciende la reparación del daño físico, afectando directamente la administración de justicia.
- El estatus actual: Con la revocación del auto de no vinculación, el proceso penal sigue su curso, obligando a la intérprete a enfrentar la posibilidad de sanciones que van más allá de las multas económicas.
- Te recomendamos ¿Por qué Donald Trump no irá al Super Bowl 2026? Espectáculos
El fin de la batalla civil: Una indemnización millonaria
Cabe destacar que esta vinculación a proceso ocurre apenas meses después de que se cerrara definitivamente la arista civil del caso. En junio de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación puso punto final a las aspiraciones de la actriz de evadir su responsabilidad económica.
El máximo tribunal del país desestimó el último recurso de amparo interpuesto por Brito, sentando un precedente importante para la libertad de prensa. La Corte determinó que, al encontrarse en una playa pública, el derecho a la información y el ejercicio periodístico prevalecían sobre la privacidad alegada por la figura pública.
Como resultado, se ratificó la orden de pagar una indemnización de 1.2 millones de pesos a favor de Zepeda por concepto de daño moral y físico.
A pesar de haber cumplido —o estar en proceso de cumplir— con la sanción monetaria, el panorama para Livia Brito en este 2026 se torna sombrío.
La justicia penal busca castigar la conducta procesal de la actriz. Mientras que el juicio civil buscaba resarcir a la víctima, este nuevo proceso busca castigar el engaño al sistema judicial mexicano.
Con esta vinculación, se abre un periodo de investigación complementaria donde ambas partes deberán aportar pruebas adicionales.
Para Ernesto Zepeda, representa una victoria moral tras más de un lustro de litigios; para Livia Brito, es el recordatorio de que las declaraciones iniciales en un proceso legal tienen consecuencias que el tiempo no logra borrar.
VINCULAN a PROCESO a LIVIA BRITO @liviabritoof
— Carlos Jiménez (@c4jimenez) February 6, 2026
Tras 2 años, un magistrado ordenó procesarla por el delito de Falsedad de Declaraciones.
Desde 2024 el paparazzi Zepeda, y la abogada @Angela_FriasA la denunciaron, luego de q mintió ante la autoridad, negando agredir al fotógrafo. pic.twitter.com/g4kkmrDyfH
Te recomendamos
DR
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
