"Hay inteligencias supremas”: Guillermo Abascal cita a Platón y Nietzsche para 'justificar' derrota del Atlético de San Luis
Guillermo Abascal Director Técnico español del Atlético de San Luis explota contra el VAR tras la remontada del Atlas y critica el rumbo del fútbol moderno.
La remontada del Atlas sobre el Atlético de San Luis en la Jornada 7 del torneo Clausura 2026 de la Liga MX no solo nos dejó un 3-2 vibrante en el marcador, también desató una de las conferencias de prensa más explosivas del torneo.
Guillermo Abascal, técnico del cuadro potosino arremetió contra el arbitraje y el uso del VAR, luego de que su equipo, que ganaba por 0-2, terminará perdiendo el partido con dos penales en contra y la expulsión de Eduardo Águila.
- Te recomendamos Pumas vs Rayados EN VIVO: dónde ver y horario del partido de la Jornada 7 del Clausura 2026 Liga MX Liga MX
El estratega español mostró frustración por lo que consideró decisiones determinantes que inclinaron el encuentro. Más allá del resultado, su discurso apuntó al sistema arbitral y al papel de la tecnología en el fútbol actual.
Entre los factores que marcaron el partido, Abascal señaló los dos penales en contra, la expulsión casi al final del partido y los criterios arbitrales desiguales en jugadas de contragolpe.
Con tono irónico, explicó lo sucedido.
“Hay que ser muy inteligente”, frase que acompañó con una crítica que rápidamente generó eco: “Estamos los tontos, los idiotas… los que no sabemos de nada, y obviamente, pues claro, los inteligentes toman mucha diferencia con nosotros”.
¿Qué dijo Abascal sobre Platón y Nietzsche?
En un momento que cada vez es más común en el futbol mexicano, Guillermo utilizó filósofos para explicar lo que, desde su perspectiva, ocurrió en el Estadio Jalisco.
Insinuó que existe un nivel de “inteligencia superior” capaz de manejar la realidad del partido por encima del reglamento.
“Ya lo decía Platón y Nietzsche, que es muy difícil llegar ahí, pero que el que lo llega tiene un sentido completo de la realidad, y entonces, claro, por eso pueden ser mucho más inteligentes que nosotros”
El técnico sostuvo que su equipo fue condicionado desde la primera parte. Puntualizó que, de varios contragolpes del rival, apenas uno fue sancionado con tarjeta, mientras que las decisiones en contra de su equipo resultaron determinantes.
“Son dos penales y una roja; el partido en la parte negativa se explica a sí mismo”. puntualizó.
- Te recomendamos ¡No se guardó nada! André Jardine arremete contra el arbitraje tras el empate del América ante Pachuca Club América
Aunque aclaró que no era un señalamiento directo contra el árbitro central, sí cuestionó la estructura que respalda las decisiones y el criterio con el que se aplica el videoarbitraje (VAR).
Abascal crítica al VAR y pide volver al fútbol de antes
Guillermo Abascal amplió su crítica al recordar antecedentes en los que, según dijo, decisiones disciplinarias fueron revertidas días después, cuando el daño deportivo ya estaba hecho.
Entre los temas a los que se refirió, se encuentran la inversión en el VAR sin impacto inmediato en la toma de decisiones, la eliminación de tarjetas días después de disputado el encuentro y la falta de coherencia en el uso de la herramienta tecnológica.
“Si el instrumento viene a mejorar, ¿por qué quitan tarjetas tres días después?”, planteó.
Además, expresó su deseo de que el fútbol regresara al estilo de hace 20 años: menos intervenido y más centrado en lo que ocurre dentro del campo. A sus 36 años, dijo sentirse desencantado con la tendencia actual.
Final del partido. pic.twitter.com/Air6qILxCN
— Atlético de San Luis (@AtletideSanLuis) February 22, 2026
La derrota dolió por la forma, pero la conferencia encendió un debate más amplio sobre el arbitraje y el rumbo del fútbol mexicano.
Mientras Atlas celebró la remontada, Abascal dejó claro que su inconformidad va más allá de un simple resultado.
JO
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-